带有脑计算机接口植入物的人类头骨的模型。该报道已有20年的报道说，安妮·约翰逊（Anne Johnson）因中风而无法走路和讲话，她的平衡，呼吸和吞咽能力也受到影响。但是，在2022年，大脑植入物最终将使约翰逊再次听到他的声音。该植入物是过去五年人类测试阶段的一个例子。由埃隆·马斯克（Elon Musk）创立的神经晶体（Neuralink）等公司开发的这种类型的设备可以改变神经系统的活动，从而影响语音，触摸和运动等功能。最近，联合国教科文组织在法国和法国庆祝了在巴黎举行的会议，以完成一套道德准则来处理这一神经元技术。这些准则着重于保护用户免受可能侵犯人权的技术虐待，例如侵犯自主权和思想自由。他代表由科学家，道德和法律专家组成的代表，最终确定了包括W的九个准则技术开发人员建议在其中收集和使用神经元信息，以确保产品对人们的心理状况的长期安全。智利圣地亚哥大学的神经科学家佩德罗·马尔多纳多（Pedro Maldonado）说：他是撰写准则的24位专家之一。这些准则在法律上没有约束力，但是各州和组织可以使用它们来制定自己的政策。今年11月，194个联合国教科文组织国家投票通过这些标准。美国和欧盟已经颁布了有关植入大脑计算设备的法律。但是，不受限制地监管不健康的消费程度的设备。纳塔利亚·科斯米纳（Natalya Kosmina）是麻省理工学院的神经林加纳，参与了指南的撰写，即该设备可以迅速扩展，从而引起道德问题。对非侵入性设备的关注是，可以使用眼运动和语调等信息推断神经数据，包括一个人的心理和脑活动。专家在没有用户知识的情况下关心这种行为，例如用户睡着时。 Marcello Inca，德国慕尼黑理工学院的道德规范是商业神经元说，该设备会增加数据和安全风险，尤其是由于“心理隐私”。他说：“我们需要对大脑数据和思想进行更大程度的保护，以确保不会过滤欺诈性的心理信息。”保护心理隐私的一种方法是获得用户同意。联合国教科文组织建议这些同意“作为先决条件免费提供自由，并随时放弃其使用该技术的选择。乔治华盛顿大学的技术道德智慧维克拉姆·巴尔加瓦（Vikram Bhargava）没有参加会议，但认为知情同意并非无辜。 “这些神经元数据提供了有关您和其他具有相似神经元特性的人的信息。”其他人不同意以这种观点。 “人们如何看待它的相似之处不是关于大脑的工作方式，而是他们的生活和生活方式。”然而，马尔多纳多说：“国家拥有有望遵守的全球标准是非常有益的，”美国杜克大学的法律和道德博学的尼塔·法拉尼（Nita Farhoney）。但是，法规灵活性（例如美国人工智能）表明，法律工具必须鼓励足够的功能来解决所有问题。