在小米经济成为新消费现象的今天，二次元IP周边产品的消费市场日渐火爆。越来越多的人选择在网上与他人“组队”购买周边产品。在“普团呀”等小程序中购买自己想要的产品后，群聊参与者可以通过支付代码给建立聊天群的所谓“群主”直接转账。然而，这种交易通常是基于信任，没有任何保证。近期，有人利用这种信任进行诈骗。记者在调查中发现，有不少大型采购代理商逃离“古泉”。其中，一位名为“小米小卖部”的群主，向600余人收取20万余元货款，但一年内未发货。面对代购被盗的钱款，受害者只能暴露账户并发帖防雷岗、封禁代购支付账户等，但很难真正挽回损失。这些团购、“买粮”的链接大多来自“买团亚”微信小程序。几乎所有的团购环节都在这里形成，所谓的团长利用社交媒体“发团”，吸引分散的粉丝，将他们聚集到微信或QQ群中完成订单。然而记者调查发现，建团门槛却低得惊人。只需一个微信号即可建群。核对领队联系方式，核实真实姓名等信息是否松动。 “团购粮食”的交易过程也发生在小程序之外，通常通过二维码或微信群直接转账。这个过程被称为“搬石头”。有玩家告诉记者，团购粮食的预售期一般长达3、4个月。如此。通常，群主在收到货之前，都会删除群聊、压制微信，让群员维权的希望渺茫。此外，除了买卖方式存在漏洞，给别针提供先行逃逸机会外，该团伙的一些头目还利用漏洞，涉嫌走私。所谓“小米”，其实是英文“merchandise”的翻译，指的是漫画、动画、游戏、偶像等正版作品的所有周边产品。 “小米”承载着很多情感价值，交换“小米”成为年轻人新的社交方式。由于大部分“小米”原本都是海外或工厂定制的，因此不少人选择组团“吃粮”，以分担运输成本、降低定制价格。通过调查，记者发现“买团”的玩家都有类似的前因遭遇：团长跑不发货，无售后服务，货款很难追回。在服务协议中，提供平台服务的平台一般表明其仅提供软件工具服务，并非经营场所、交易撮合、信息发布等服务的提供者，也不销售商品。这是为了明确平台和交易之间的关系。事实上，它的商业模式不仅仅是一种技术工具。以“拼团牙”平台为例。根据服务协议，平台还提供提现功能。用户在完成实名认证、绑定银行卡等流程后，有权使用“拼团雅”提现功能申请提取本协议项下的各项收入的现金。 “团亚”还将收取一定的技术服务费。从这个角度来看，“拼团鸭”具有电子商务平台的一些特点。它赋予个人或商家生存、发布信息、匹配信息等功能，并通过收取会员费、吸引流量等方式获得收入。此外，从交易环节来看，责任方主要涉及三方：团长是交易的主体，买家与团长形成直销合同或联系合同。用户在维护用户权益时，首先应针对群主，同时可以根据平台的实际功能主张“团亚”经营者承担连带或补充责任。那么，受骗的建设者们成功维权的可能性有多大呢？ “团购粮”产业链存在哪些法律问题？云婷律师在接受今日所知采访时表示，高中时期受到损害的二次元爱好者在维权时往往面临实际困难，主要是因为涉案金额较小，而且通过法律手段维权的成本可能高于损失本身。在传统电商平台中，如果平台介入或者卖家在平台留了押金，买家仍有机会挽回部分损失。但在正在讨论的平台上，情况更为复杂。这个团队建设平台将自己定位为“技术平台”，从而规避了电商平台必须承担的监管责任。不过，从法律角度来看，任何人都可以组织团购销售商品。只要销售的产品合法合规，向国外销售周边产品并不违法。问题在于，平台上的“头部”通常会通过小程序列出产品链接，但实际的支付过程却发生了例如通过二维码或微信群直接转账。这种支付方式与平台本身的设置密切相关。您说如果平台只提供软件即服务，那么aPayment收款机构理论上需要持有第三方支付牌照。此外，即使是技术服务商，根据《网络安全法》等我国互联网相关法律法规，平台仍负有监管义务，必须确保平台上不出现违法产品。在云婷看来，这条产业链的症结在于，平台会以“技术中立”的名义，逃避自己在交易管理、支付合规方面的责任，客观上让消费者尤其是年轻人维权变得更加困难。据统计，社交媒体上有关“粮食”“小米”的互动次数超过1.1b去年有十亿次。 《2025小米经济产业报告》数据显示，预计2025年市场规模将突破2400亿元，2027年突破3000亿元大关。关于“小米”价格的讨论以及对“粮圈”的误解较多。事实上，团购粮食作弊并非偶然。早在2023年，就有大代购逃离“圈粮”。一名团长向600多人收取货款20万余元，但一年未发货。 “团员最低购买金额是一两百元，最高购买金额是一两千元。”该团购的一位买家告诉记者，“代代理买的小米能否到达你手上，全凭信任和良心。”由于Karain除了恶意套利、跑单外，还存在群主涉嫌非法集资的情况。代购时走私，导致“小米”被海关查获。针对“粮油食品”团购陷阱频发的问题，中国消费者协会此前曾发文称，对选择社交媒体的人进行支付限制。交易在平台等私密场所进行，平台无法监管整个交易，造成很大的不稳定性。还提醒未成年消费者避免避开平台进行私人交易，不要扫描或点击陌生人提供的二维码和互联网链接。虽然小米的买、卖、设计、生产存在一定的诱惑和失序行为，但年轻群体对小米的消费也可以被视为一种成长性消费偏好。然而，越狱新闻的频频出现，却让我们不禁思考，为何监管依然缺失？完成监管链的难点是什么？法律叶云婷表示，集团的共享平台作为一种商业模式，是有一定存在意义和商业定位的。灵活的运营和低成本也提供了市场差异化。然而，这种类型的模型仍然可以在小规模上发挥作用。当规模扩大时，固有的矛盾就会逐渐显现出来。例如，当消费者因受骗向法院提起诉讼时，法院很可能会在审理过程中认定该平台从事电子商务活动。此类判决可能会损害平台“非电商企业”的地位，从而承担相应的法律责任。在云婷看来，如果平台上经常出现侵犯消费者权益的行为，而平台又没有采取必要的措施，那么平台经营者就应该配合，承担很大的责任。此外，随着欺诈消费者的数量逐渐增多，市场监管部门也开始加大对消费者的监管力度。平台所在的地方也会引起关注。如果平台的行为对社会公共利益造成重大损害，监管部门通常会要求其改正，使其符合电子商务法对平台的相关规定。在这种情况下，平台需要完善对电子商务主体的法律要求，完善其运行机制。目前，不少团购平台将自己定位为“科技平台”，而非电商运营商。但往往是当地市场管理部门有权认定其性质。如果消费者投诉持续增加，可能导致更多损害消费者权益、影响公共利益的事件发生，监管力量就会介入，要求平台建立和执行消费者权益保护制度。因此，拼团共享平台在追求灵活性和低成本的同时，也必须设计针对规模扩张过程中面临的法律和监管风险，积极完善责任机制，保护消费者权益和公共利益。编辑：陈宇辉 尤伟 编辑：彭晓燕